Kanun Yararına Temyiz İstemlidir
ADALET BAKANLIĞI HUKUKİŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE
Sunulmak Üzere
ADANA 00. İŞ MAHKEMESİNE
KANUN YARARINA BOZMA
İSTEMİNİ SUNAN
Dosya No : 2024/0000 E.
DAVACI : _________________________________
VEKİLİ : Av. Mustafa AKDENİZ
DAVALI : _________________________________
BOZULMASI İSTENEN
MAHKEME KARARI : Adana 00. İş Mahkemesinin 2024/0000 E. Sayılı kararının kanun yaranına bozulması isteminden ibarettir.
Yerel Mahkemenin verdiği karar açık açık ARABULUCULUK KANUNU M.18/4’e aykırı olmak üzere davacı aleyhinedir, bozulması gerekmektedir. Şöyle ki;
1-) Mahkeme kararında istinaf yolu açık olması dolayısıyla (ki istinaf sınırının altında kalmasına rağmen istinaf yolu açılmıştır) tarafımızca dosya istinaf edilmiş olsa da ekte sunulacak istinaf kararında görüleceği üzere, dava değeri istinaf sınırının altında kalması hasebiyle istinaf edilemeyeceğinden, istinaf başvurumuzun reddine karar verilmiştir. Her ne kadar tarafımızca hak kaybına uğramamak için istinaf kanun yoluna başvuru yapılsa da, dava değeri istinaf sınırının altında olması hasebiyle dosya istinaf edilmeden kesinleşmiş kabul edilir. İşbu sebeple kanun yararına bozma yapmada hukuki yararımız mevcuttur.
2-) Dava, İtirazın İptali (İşçi alacağından kaynaklı) davası olup, taraflar işçilik alacağı bakımından arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlamıştır. Anlaşma evrakında görüleceği üzere, arabuluculuk sürecine sadece vekiller katılmış olup, taraflar katılım sağlamamıştır. İşbu sebeple de arabuluculuk evrakı sadece vekillerce imzalanmıştır. Davalı tarafça arabuluculuk şartlarına aykırı davranılması hasebiyle tarafımızca, arabuluculuk evrakı dayanak gösterilerek Adana Genel İcra Müdürlüğü 2024/0000 E. nolu icra dosyası ile İLAMSIZ İCRA TAKİBİNE girilmiştir. Tarafımızca başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafça itiraz edilmiş olup, tarafımızca Adana 00. İş Mahkemesinin 2024/0000 E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmıştır.
3-) Mahkeme gerekçesinde açılan icra takibinin ilamlı takip olacak şekilde açılması gerektiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ancak mahkemenin kendisine gerekçe gösterdiği Arabuluculuk Kanunu m. 18/4; “..TARAFLAR VE AVUKATLARI İLE ARABULUCUNUN BİRLİKTE imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.” şeklinde hüküm altına alınmış olup, hükmün de metninden açıkça anlaşıldığı üzere TARAF VE VEKİLLERİ İLE ARABULUCU TARAFINDAN İMZALANAN EVRAKLAR İLAM NİTELİĞİNDENDİR. Kanun maddesi “VE” bağlacı ile bağlamış, yani tarafların, vekillerin ve arabulucunun aynı evrak imzasının bulunmasını zorunlu kılmıştır. Bu kişilerden birinin eksik olması halinde evrakın ilam niteliği kazanmayacağı aşikardır. Davaya konu arabuluculuk sürecinde ise, anlaşma tutanağı SADECE VEKİLLER VE ARABULUCU TARAFINDAN İMZALANDIĞI İÇİN, imzalanan ANLAŞMA TUTANAĞI İLAM NİTELİĞİ KAZANMAYACAKTIR.
Söz konusu nedenlerle kanun yoluna başvurulmadan kesinleşen işbu kararın, müvekkil nezdinde daha fazla zarara yol açmaması adına bu yola müracaat etme zarureti hâsıl olmuştur.
(Sizin olayınızda başkaca hukuka aykırılık olması halinde, olay örgüsünü, varsa kanun maddesini ve delilleri ekleyerek kendi dosyasına uyarlayabilirsiniz).
DELİLLER : Her türlü delil.
HUKUKİ NEDENLER : HMK ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ve resen de gözetilecek nedenlerle hukuka aykırı nitelikteki Adana 00. İş Mahkemesinin 2024/0000 E. 2024/0000 K. Sayılı kesinleşmiş bulunan kararının kanun yararına bozulmasını ve lehimize olan kanun hükümlerinin uygulanmasını bilvekale arz ve talep ederiz.
Kanun Yararına Bozma İsteminde Bulunan
Davacı (Vekili)
Av. Mustafa AKDENİZ
Ekleri :
1-Onanmış Vekaletname Örneği.
2-Adana 00. İş Mahkemesinin 2024/0000 E. 2024/0000 K. Sayılı kararı.
3-Adana Bölge Adliye Mahkemesi 00. Hukuk Dairesi 2024/0000 E. 2024/0000 K.